O Supremo Tribunal Federal marcou para o período de 22 a 29 de maio, no Plenário Virtual, o julgamento da Ação Direta de Inconstitucionalidade 7.881, que questiona mudanças recentes na Lei da Ficha Limpa. O processo é relatado pela ministra Cármen Lúcia e foi apresentado pela Rede Sustentabilidade contra a Lei Complementar 219/2025, norma que alterou regras de inelegibilidade no país.
A ação chegou ao Supremo após a sanção da nova lei, publicada no Diário Oficial da União em 30 de setembro de 2025. A norma modificou a Lei Complementar 64/1990, conhecida como Lei das Inelegibilidades, para alterar prazos de duração e marcos de contagem de inelegibilidade, além de criar o Requerimento de Declaração de Elegibilidade (RDE), uma espécie de consulta prévia à Justiça Eleitoral.
Na prática, o debate é simples de entender, embora juridicamente espinhoso: o STF terá de dizer se o Congresso pôde suavizar a contagem dos prazos para políticos condenados ou se a mudança enfraquece a proteção da moralidade eleitoral. A Rede sustenta que a nova lei representa retrocesso na defesa da probidade e da legitimidade das eleições.
A Procuradoria-Geral da República reconheceu que a lei não deve ser derrubada por completo, mas apontou problemas em dispositivos específicos. Em parecer, a PGR afirmou que a alteração criou um regime mais brando para determinadas hipóteses de inelegibilidade e defendeu interpretação que impeça a contagem simultânea de restrições distintas, como suspensão de direitos políticos e inelegibilidade.
O ponto sensível está no impacto eleitoral. A depender da decisão do Supremo, políticos que estavam impedidos de disputar eleições poderão tentar voltar ao jogo já em 2026. Entre os nomes citados no debate público estão figuras conhecidas da política nacional e do Distrito Federal, como Anthony Garotinho, Eduardo Cunha e José Roberto Arruda. É o tipo de julgamento em que uma vírgula jurídica pode valer uma urna inteira.
A Lei da Ficha Limpa, aprovada em 2010, nasceu de forte mobilização popular e consolidou regras mais rígidas para barrar candidaturas de pessoas condenadas por órgão colegiado ou enquadradas em situações previstas na legislação eleitoral. Desde então, tornou-se um dos principais instrumentos de filtragem da vida pública brasileira.
Com o julgamento marcado, o Supremo entra novamente no centro de uma discussão que combina direito eleitoral, moralidade administrativa e cálculo político. Para os defensores da nova lei, a mudança corrige excessos e evita inelegibilidades prolongadas. Para os críticos, o texto abre uma janela perigosa para a reabilitação eleitoral de condenados antes do tempo considerado adequado pela lógica original da Ficha Limpa.
A decisão deverá orientar partidos, pré-candidatos e tribunais eleitorais em ano decisivo. Mais do que resolver uma disputa jurídica, o STF vai definir o tamanho da cerca que separa condenações passadas de candidaturas futuras.
Acompanhe o DFMobilidade nas redes sociais e fique por dentro dos bastidores da política, da Justiça e da mobilidade no Brasil.
