fbpx
Pesquisar
Close this search box.

Cientista que enviou um e-mail a Fauci sobre a possibilidade de um coronavírus ser criado em laboratório, desativa conta do Twitter

Gx58Xg4c_400x400

Fauci tem enfrentado críticas crescentes dos republicanos

Kristian Andersen, um virologista do Scripps Research Institute da Califórnia que enviou um e-mail ao Dr. Anthony Fauci em janeiro de 2020 para levantar a possibilidade de que o coronavírus possa ter sido projetado, desativou sua conta no Twitter.

O e-mail de Andersen para Fauci apareceu em uma coleção de documentos obtidos na semana passada de acordo com a Lei de Liberdade de Informação. Seu e-mail foi enviado em 31 de janeiro de 2020 e apontava para um relatório da revista Science sobre a corrida global para compartilhar “sequências completas do vírus de pacientes” a fim de compreender as origens do vírus e aprender como ele “se encaixa a árvore genealógica de vírus relacionados encontrados em morcegos e outras espécies. “

Andersen foi citado no artigo em que falou sobre as dificuldades que os cientistas enfrentam ao tentar determinar hospedeiros naturais.

Andersen escreveu a Fauci sobre o novo vírus.

“As características incomuns do vírus constituem uma parte realmente pequena do genoma (<0,1%), então é preciso olhar bem de perto todas as sequências para ver se algumas das características (potencialmente) parecem projetadas”, escreveu ele.

Ele escreveu que sua equipe estava nos estágios iniciais de analisar criticamente os dados, mas encontrou “o genoma inconsistente com as expectativas da teoria da evolução. Mas temos que olhar isso muito mais de perto e ainda há outras análises a serem feitas, então aqueles as opções ainda podem mudar. ”

Andersen não respondeu aos e-mails da Fox News sobre seu e-mail para Fauci ou sobre sua conta no Twitter. Uma porta-voz do Twitter disse: “A conta foi desativada pelo usuário. Nenhuma ação foi tomada por parte do Twitter.”

Em maio, Andersen foi mencionado em um artigo do New York Times sobre um grupo de cientistas que pedia mais informações sobre as origens do vírus. O jornal relatou que Andersen tem sido um forte “defensor da esmagadora probabilidade de uma origem natural”.

Pouco depois do e – mail para Fauci, Andersen se juntou a um grupo de cientistas que escreveu: “Não acreditamos que qualquer tipo de cenário baseado em laboratório seja plausível”, relatou o Times.

Andersen, depois que o e-mail foi tornado público na semana passada, retuitou um post que dizia que ele disse a Fauci que a equipe “planejava analisar genomas de coronavírus para ver se o SARS-CoV-2 evoluiu naturalmente ou foi projetado.”

“Eles pensaram que talvez fosse o último”, tuitou a Dra. Amy Maxmen, repórter da Nature. “Mas depois de olhar para as evidências, eles mudaram de ideia.”

Maxmen apontou em um tweet posterior que “ciência é um processo” e alertou contra aceitar esses e-mails fora do contexto. Ela escreveu que as pessoas “que deliberadamente ignoram que nesta novela pandemia têm segundas intenções”.

Milhares de páginas de e-mails de Fauci foram divulgadas na semana passada, enquanto grande parte do mundo tem um novo foco sobre as origens do vírus. O presidente Biden ordenou aos funcionários da inteligência dos Estados Unidos que “redobrassem” seus esforços para investigar as origens da pandemia, incluindo qualquer possibilidade de a pista levar a um laboratório chinês.

Fauci está sob pressão crescente dos republicanos por causa do financiamento do Instituto de Virologia de Wuhan. O senador Tom Cotton, R-Ark., Disse que Fauci e o Instituto Nacional de Saúde precisam “confessar” em meio a alegações de que os dólares do contribuinte dos EUA financiaram a pesquisa de “ganho de função” no laboratório. Fauci, chefe do Instituto Nacional de Alergia e Doenças Infecciosas (NIAID), disse que o dinheiro não era para ganho de pesquisas funcionais, mas sim para estudar morcegos.

A Associated Press contribuiu para esta matéria

Comentários