A crise envolvendo as investigações do Banco Master ganhou um novo capítulo nesta terça-feira (10), após a Associação Nacional dos Delegados de Polícia Federal (ADPF) divulgar uma contundente nota de repúdio ao afastamento de dois delegados que atuavam na coordenação das apurações. A entidade questiona a direção da corporação e alerta para a possibilidade de interferência em investigações que alcançaram integrantes do Supremo Tribunal Federal (STF).
O episódio envolve os delegados Daniel Mostardeiro Cola e Wedson Cajé Lopes, afastados de funções de chefia na Coordenação-Geral de Repressão à Corrupção, Crimes Financeiros e Lavagem de Dinheiro. Segundo a associação, a decisão ocorreu apenas um dia depois da conclusão de relatórios destinados a identificar menções a ministros do STF nas investigações do caso Master.
Os documentos fazem parte de um procedimento solicitado pelo presidente do Supremo, ministro Edson Fachin, para esclarecer informações encontradas durante as investigações envolvendo o banqueiro Daniel Vorcaro. Entre os magistrados mencionados nas apurações estão Alexandre de Moraes, Dias Toffoli e Nunes Marques. A existência dessas referências, isoladamente, não comprova a prática de irregularidades pelos ministros.
A controvérsia ganhou dimensão institucional após surgirem informações de que a direção da Polícia Federal teria determinado a reformulação dos relatórios elaborados pelos investigadores. Para a ADPF, as explicações apresentadas pela corporação não esclarecem satisfatoriamente os motivos dos afastamentos nem as razões para refazer os documentos.
Na manifestação, a associação reconhece que a direção-geral possui competência administrativa para substituir ocupantes de cargos de chefia. Entretanto, considera inadmissível que eventuais divergências de interpretação jurídica sejam utilizadas para justificar mudanças que possam comprometer a independência dos responsáveis pelas investigações.
O posicionamento representa uma crítica direta à gestão do diretor-geral da Polícia Federal, Andrei Rodrigues. A entidade sustenta que a condução dos inquéritos pertence às autoridades policiais legalmente responsáveis e que a direção administrativa não pode interferir no conteúdo dos documentos produzidos durante a atividade investigativa.
A ADPF também alerta para um precedente considerado perigoso: a possibilidade de delegados sofrerem represálias em razão da identidade ou da influência das autoridades mencionadas em investigações. Na avaliação da associação, essa situação comprometeria a liberdade técnica dos investigadores e poderia enfraquecer a confiança da sociedade na Polícia Federal.
A direção da PF, por sua vez, apresentou uma justificativa diferente. Em manifestação oficial divulgada na segunda-feira (9), afirmou que as alterações em funções de confiança constituem atos administrativos relacionados à organização interna da instituição e não representam mudanças nas equipes responsáveis pelos inquéritos em andamento.
A corporação também informou que o relatório solicitado por Fachin, por meio de ofício encaminhado em 2 de outubro, ainda estava em elaboração, conforme entendimento estabelecido em reunião realizada no dia 13 daquele mês. A declaração evidencia uma divergência em relação à narrativa de que os documentos já haviam sido concluídos e posteriormente rejeitados pela direção.
A tensão ocorre em um momento particularmente delicado para a Polícia Federal. As investigações sobre o Banco Master ultrapassaram a esfera estritamente financeira e passaram a provocar discussões sobre os limites da atuação policial diante de autoridades com prerrogativa de foro.
Em setembro, o Supremo já havia iniciado a análise de questões relacionadas à regularidade de procedimentos investigativos envolvendo ministros da Corte. A discussão inclui a competência para autorizar diligências e os mecanismos legais destinados a preservar tanto a independência das investigações quanto as prerrogativas dos magistrados.
O desgaste institucional também atingiu a relação entre Andrei Rodrigues e a associação representativa da carreira. O diretor-geral pediu sua desfiliação da ADPF, em meio a divergências com a entidade sobre a condução da instituição e os recentes acontecimentos envolvendo investigações sensíveis.
A nota de repúdio vai além da defesa dos dois delegados. A associação sustenta que os episódios revelam fragilidades estruturais no modelo de gestão da Polícia Federal e defende a aprovação da Proposta de Emenda à Constituição nº 412/2009, destinada a ampliar a autonomia institucional da corporação.
A entidade também propõe que a escolha do diretor-geral passe a ocorrer por meio de lista tríplice formada mediante eleição entre os delegados federais. O modelo incluiria mandato fixo, sem coincidência obrigatória com o mandato presidencial, além de critérios expressos para eventual destituição.
A proposta foi apresentada em meio à perspectiva de criação de um Ministério da Segurança Pública. A ADPF defende que a reorganização administrativa seja acompanhada de mecanismos capazes de reduzir a exposição da Polícia Federal a pressões políticas e institucionais.
Embora a associação tenha levantado suspeitas sobre as circunstâncias dos afastamentos, a nota não apresenta comprovação definitiva de que tenha ocorrido retaliação. A questão central permanece na necessidade de esclarecer se as substituições decorreram exclusivamente de uma reorganização administrativa ou se estiveram relacionadas ao conteúdo dos relatórios produzidos.
O caso Master, portanto, passou a representar também um teste para a autonomia da Polícia Federal. Em uma investigação que envolve personagens influentes da República, a controvérsia coloca em discussão uma questão fundamental: até onde vai o poder administrativo da direção da corporação e onde começa a independência técnica dos delegados responsáveis por investigar os fatos.
