Mensagens atribuídas ao ex-controlador do Banco Master, Daniel Vorcaro, e obtidas pela Polícia Federal revelam uma articulação para tentar levar o ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), a uma entrevista com o jornalista Léo Dias. Nos diálogos de fevereiro de 2025, Vorcaro demonstra confiança na possibilidade de conversar diretamente com o magistrado e chega a chamá-lo de “amigo Alexandre”.
A iniciativa surgiu após uma entrevista concedida pelo ex-presidente Jair Bolsonaro a Léo Dias, em 25 de fevereiro daquele ano. O empresário Flávio Carneiro encaminhou o vídeo a Vorcaro e comemorou a repercussão da conversa, destacando a audiência e a ausência de filtros nas perguntas. Dois dias depois, sugeriu que o banqueiro utilizasse sua proximidade com Moraes para viabilizar uma entrevista semelhante.
“Convence seu amigo Alexandre a falar com ele, papo aberto igual foi esse, ia ser bom pro Brasil e acho que ia acalmar muitas coisas”, escreveu Carneiro. A resposta atribuída a Vorcaro foi imediata: “Acho que rola”. Na sequência, o banqueiro reforçou sua disposição de atuar como intermediário: “Vou falar com o amigo Alexandre”.
A conversa também revela uma avaliação sobre os possíveis benefícios de uma exposição pública do ministro. Em uma das mensagens, aparece o entusiasmo com a possibilidade de mostrar uma faceta menos conhecida do magistrado: “Ia ser fodaaaaa. Pra ele inclusive. Lado gente do cara nunca ninguém viu”.
Vorcaro também demonstrou interesse pelos resultados políticos da entrevista de Bolsonaro. Perguntou se a participação havia sido positiva para o ex-presidente e se alguém havia medido sua repercussão. Carneiro respondeu que, segundo seu “xará”, o resultado tinha sido “fantástico”. O trecho não permite identificar com segurança a pessoa mencionada.
A revelação acrescenta um novo elemento às discussões sobre a proximidade entre o antigo controlador do Banco Master e integrantes do Judiciário. O que chama atenção não é apenas a proposta de entrevista, prática legítima no jornalismo, mas a naturalidade com que Vorcaro se apresentava como alguém capaz de abrir um canal direto de comunicação com um ministro da mais alta Corte do país.
Os registros, entretanto, não comprovam que Alexandre de Moraes tenha recebido a proposta, concordado com a entrevista ou autorizado qualquer negociação. Também não demonstram, isoladamente, a existência de favorecimento ou conduta irregular por parte do magistrado.
A entrevista sugerida não chegou a acontecer. Permanece, porém, uma questão relevante para o debate público: até onde se estendia a influência que Daniel Vorcaro acreditava exercer sobre autoridades do Judiciário?
Em meio às investigações sobre o Banco Master, os diálogos ampliam o escrutínio sobre as relações pessoais e institucionais mantidas pelo banqueiro. Afinal, quando o controlador de uma instituição financeira investigada afirma que pode conversar diretamente com um ministro do Supremo, a natureza dessa proximidade deixa de ser apenas um assunto privado e passa a merecer esclarecimento público.
