 |
||||
O ministro que está prestes a “pendurar a chuteira” insiste na tensão e estica a corda provocando generais. |
Ministros da ala militar do governo reagiram a trecho da decisão do ministro do STF Celso de Mello que autorizou depoimento de autoridades no inquérito que apura possível interferência política do presidente Jair Bolsonaro na Polícia Federal (PF). As acusações foram feitas por Sergio Moro, quando não aguentou a pressão e pediu para sair— o ex-ministro da Justiça já prestou depoimento na semana passada na sede da PF em Curitiba.
A pedido da PGR, Celso de Mello, relator do inquérito, autorizou os depoimentos de Augusto Heleno, Braga Neto e Luiz Eduardo Ramos, nas condições de testemunhas. O desrespeito e animosidade ocorreu a partir daí.
Ao analisar a decisão, os ministros se surpreenderam com o trecho que diz que, “se as testemunhas que dispõem da prerrogativa fundada no art. 221 do CPP, deixarem de comparecer, sem justa causa, na data por elas previamente ajustada com a autoridade policial federal, perderão tal prerrogativa e, redesignada nova data para seu comparecimento em até 05 (cinco) dias úteis, estarão sujeitas, como qualquer cidadão, não importando o grau hierárquico que ostentem no âmbito da República, à condução coercitiva ou “debaixo de vara”, como a ela se referia o art. 95 do Código do Processo Criminal do Império de 1832, na linha do que estabeleceu valioso precedente firmado pelo Plenário do Supremo Tribunal Federal.”
O grupo reunido na manhã desta quarta-feria (06), segundo fontes, se irritou com o trecho, avaliou se tratar de “desrespeito”, gera “animosidade” e estuda reagir publicamente ao ministro do STF.
